Вот.Я тоже смотрю Дом-2. А вы что подумали? Можете презирать.
На мой взгляд, полезно понаблюдать за людьми, находящимися в положения экспонатов зверей в зоопарке. И приучить, наконец, себя к мысли, что в современном высокотехнологичном мире мы все обитатели таких же вольеров съемочных павильонов. Только редко об этом знаем. Просто не даем себе труд подумать, что нас точно также дрессируют, вырабатывая условные рефлексы.
Не могу молчать! - Алёна Водонаева страшная сука! Но ведь недаром в зоопарках больше всего народу у клеток с обезьянами... Все мы немного обезьяны Алёны =)
2Ворона: ты хочешь сказать - разочаровало? =) А почему, собственно?.. Не пойму никак такой всеобщей болезненной реакции
2Jewelin: это была не я =) Да, я не сразу согласилась прочесть, но дрянью не называла (как я могу знать, дрянь ли, если не читала), и мнения своего не высказывала. Об этой книге, я имею в виду. Про Пелевина сказала, что автор не мой, вторичный - ну так это на основе тех нескольких книг, что я читала
2Слиппи: об амбивалентности в следующий раз поспорим =) А где толерантность-то? Никель вон вообще пообещала от меня отписаться - из-за того, что я так низко пала))
ой, ладно Главное - что ты все-таки прочитала ее)) А вот Никель все так и думает, что можно говорить "Я Пастернака не читал, что Нобелевскую премию ему давать не надо". Я иногда тоже из принципа что-то не смотрю, но я тогда говорю, что просто неинтересно смотреть это, желания нет, а не заявляю, что это ужасно и смотреть не надо.
Смотря что. Если человек смотрит и не утверждает, что это глубокомысленное шоу\кино\книга, а понимает, что это чистая развлекуха. Как например некоторые книги. Я их читаю с удовольствием, но не говорю, что это гениальная весчь. Типа Гарри Поттера или Лукьяненко. вот если человек понимает, что это развлечение, то я не меняю к нему отношения и даже наоборот. Скорее мне не понравится человек, который считает, что кроме жутко серьезных и "загрузочных" вещей читать ничего не надо и все остальное - говно, простите.
2Jewelin: да понятно, понятно... Т.е. человек рискует потерять твое расположение, если его мнение не совпадает с твоим? Вот что ты написала! А что имела в виду? Мне так кажется, что именно это))
Т.е. человек рискует потерять твое расположение, если его мнение не совпадает с твоим?
Это смотря в чем не совпадает. Есть вещи, которые я сичтаю единственно правильными, а другое все - узостью. Тут - да, могу хуже начать относиться к человеку. В частности, отношение к развдекательной литературе и развлекательной культуре вообще. Которая ставит своей целью только тупо развлечь зрителя)
да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что!
ЛожечкаJewelinPaparazzzi.
Да развлекушки должны быть. Ложка и сказала, что это идет фоном. НЕ садится же она *руки на коленочки* напротив телевироза с попкорном и блокнотом для записей цитат. Ну а если и
садится, это ее дело. Может ты, Ложечка терпимее нас. Если я например не могу переключить по каким-то причинам, я чувствую себя мазохисткой. И что тут обсуждать? Кому не нравится - есть очень много других кнопок на пульте!!!
*отскребая Ложика с асфальта и обращаясь ко всем присутствующим* " ну че вы все накинулись-то? ужас, какие нетерпимые, вас бы перед забором посадить, да заставить смотреть, как краска сохнет, вот тут-то бы вы на любое реалити-шоу согласились
Глупо останавливаться на достигнутом, не достигнув возможного
Ложечка у каждого-своё,кто-то смотрит,кто-то нет,какая разница по большому счету. смотрение не говорит о низком уровне развития/культуры/этики,просто как развлечение. я тоже раньше смотрела,сейчас и целой серии не выдерживаю,раньше было интересней ))
2Jewelin: да, могу хуже начать относиться к человеку - даже если этот человек - близкий друг? Все равно не понимаю, какое это отношение имеет к личности, как таковой... Получается, что тебе важнее не сам человек, а его рейтинг? То есть тебе будет за него стыдно, он же может в присутствии продвинутых и уважаемых тобой людей что-нибудь ляпнуть, что бросит тень и на тебя? =) Извини, что так к этому вопросу прилипла - хочу понять до конца. Или ты об этом не думала? Это кто еще зануда! Ты зануд не видела, так что не примазывайся))
2Paparazzzi:теперь думаю, что мне о тебе думать после всплытия подобных фактов - ну свистни, когда надумаешь Ужасно интересно =) Специально для тебя включу ЧЮ, и если не погорит, то натренируется
служат тебе извинением - да я, в общем-то, не извинялась За что, собственно?
2Слиппи: Кому не нравится - есть очень много других кнопок на пульте! - сказано хорошо и - главное! - к людям применимо тоже
Еще раз уточняю, что речь не о качестве программы (с этим все понятно, ты хорошо объяснила)), а - если брать шире - о праве человека быть собой, ничего не скрывая. Сорри за пафос Вот вылез, зараза, и обратно не запихивается))))
2Потамчик: солнце мое! Ты мне просто сердце согрела!
Не, смотреть как сохнет забор - гораздо более концептуально
2Ворона: я опоздала с ответом - с интересом выслушала бы, если он (ответ) есть
2Cro*: смотрение не говорит о низком уровне развития/культуры/этики - я тоже так считаю, поэтому удивлена
*Все еще в легком ах*уе* Даже после чаепития... =)
Как там Высоцкий пел? "И кулаками покарав, и попинав меня ногами..."
Пыталась я хоть как-то словить разбегающееся... ^_^
Судить о человеке по его занятиям/увлечениям? Да запросто, все это делают, подбирая окружение под свою систему ценностей. И на первоначальном этапе все может сыграть свою роль. А вот если человек уже стал близким другом, пройдя различные проверки/отборы, пусть порой и неосознанные, то менять к нему отношение из-за дополнительной деталюшки... скажем так, мне это странно.
Для меня наоборот, это повод сунуть нос в то, что заинтересовало друга. Ведь если нам вместе интересно, если столько общего, то я верю, что и во всплывшем хобби найдется что-нибудь и для меня.
по-моему по поводу СКО как раз. Ты не сразу согласилась читать "эту дрянь"
К тебе, любимой, я думаю толерантны все. Сморти хоть.. даже не буду говорить что, не люблю я споры, разве что об амбивалентности...
2Jewelin: это была не я =) Да, я не сразу согласилась прочесть, но дрянью не называла (как я могу знать, дрянь ли, если не читала), и мнения своего не высказывала. Об этой книге, я имею в виду. Про Пелевина сказала, что автор не мой, вторичный - ну так это на основе тех нескольких книг, что я читала
Ты спорить не любишь, а я не умею...
ой, ладно
Да прям, это она в порыве прведного гнева.
И отношения к тем, кто смотрит - не меняешь?
2Слиппи: хм... прведного - это ты какую букву пропустила?
И отношения к тем, кто смотрит - не меняешь?
Смотря что. Если человек смотрит и не утверждает, что это глубокомысленное шоу\кино\книга, а понимает, что это чистая развлекуха. Как например некоторые книги. Я их читаю с удовольствием, но не говорю, что это гениальная весчь. Типа Гарри Поттера или Лукьяненко. вот если человек понимает, что это развлечение, то я не меняю к нему отношения и даже наоборот. Скорее мне не понравится человек, который считает, что кроме жутко серьезных и "загрузочных" вещей читать ничего не надо и все остальное - говно, простите.
Надеюсь, понятно сумбурно написала?
Т.е. человек рискует потерять твое расположение, если его мнение не совпадает с твоим?
Это смотря в чем не совпадает. Есть вещи, которые я сичтаю единственно правильными, а другое все - узостью. Тут - да, могу хуже начать относиться к человеку. В частности, отношение к развдекательной литературе и развлекательной культуре вообще. Которая ставит своей целью только тупо развлечь зрителя)
Может, дневник удалишь - от разочарования в ложке безмозглой? А? =) - это провокация?:))
Да нет, пожалуй, не удалю, я к нему уже привыкла:))
К тому же твоё слабоумие, размягчение мозга и склероз, о которых ты стала так часто напоминать, служат тебе извинением:))))
Да развлекушки должны быть. Ложка и сказала, что это идет фоном. НЕ садится же она *руки на коленочки* напротив телевироза с попкорном и блокнотом для записей цитат. Ну а если и
садится, это ее дело. Может ты, Ложечка терпимее нас. Если я например не могу переключить по каким-то причинам, я чувствую себя мазохисткой. И что тут обсуждать? Кому не нравится - есть очень много других кнопок на пульте!!!
вас бы перед забором посадить, да заставить смотреть, как краска сохнет
Я высказала мое отношение не к ЛОжечке, а к программе.
Если чувство юмора не отключать при таких разговорах, то всё вполне нормальненько (никаких поводов для конфликтов:))
Ну я не набрасывалась
Да развлекушки должны быть. Ложка и сказала, что это идет фоном.
Ну да
А я вот смотрю "Не родись красивой" и "Зачарованные" и что?!
А чай лучше пить с вишнёвишным вареньем
2Paparazzzi: теперь думаю, что мне о тебе думать после всплытия подобных фактов
служат тебе извинением
2Слиппи: Кому не нравится - есть очень много других кнопок на пульте! - сказано хорошо и - главное! - к людям применимо тоже
Еще раз уточняю, что речь не о качестве программы (с этим все понятно, ты хорошо объяснила)), а - если брать шире - о праве человека быть собой, ничего не скрывая. Сорри за пафос
2Потамчик: солнце мое! Ты мне просто сердце согрела!
Не, смотреть как сохнет забор - гораздо более концептуально
2Ворона: я опоздала с ответом - с интересом выслушала бы, если он (ответ) есть
2Cro*: смотрение не говорит о низком уровне развития/культуры/этики - я тоже так считаю, поэтому удивлена
*Все еще в легком ах*уе*
Как там Высоцкий пел? "И кулаками покарав, и попинав меня ногами..."
2Слиппи: пузырь - форма эзотерическая в чем-то =)
Пыталась я хоть как-то словить разбегающееся... ^_^
Судить о человеке по его занятиям/увлечениям? Да запросто, все это делают, подбирая окружение под свою систему ценностей. И на первоначальном этапе все может сыграть свою роль. А вот если человек уже стал близким другом, пройдя различные проверки/отборы, пусть порой и неосознанные, то менять к нему отношение из-за дополнительной деталюшки... скажем так, мне это странно.
Для меня наоборот, это повод сунуть нос в то, что заинтересовало друга. Ведь если нам вместе интересно, если столько общего, то я верю, что и во всплывшем хобби найдется что-нибудь и для меня.
Ну это кому что важнее, вопрос доверия.