Спасибо!

[Чайная ложечка]

Избавилась от собачьего баннера! И все благодаря DDD Переходите на Оперу - и у вас будет такая возможность!

Comments

[Willina]

Я тоже от этой "прелести" избавилась, вот только теперь каждый раз, когда тянусь к кнопочке "выход", нервно вздрагиваю...

[Чайная ложечка]

Willina А мне он просто не успел глаза намозолить Я вчера забежала на минутку, удивилась, а сегодня уже имела лекарство от этой напасти Так что нервно вздрагивать еще не стала

[Willina]

Чайная ложечка Глаза намозолить и мне не успел )) Просто то пространство, на котором этот песик теоретически находится, разъезжается туда-сюда...а я об этом постоянно забываю

[Чайная ложечка]

Willina а, ну да, слегка палочки раздвинуты))) А зачем ты на выход жмешь? Я им практически не пользуюсь... ну оооочень редко

[BacktoEarth]

Кхм... А мне банеры не мешают... Кстати, есть отличное более общее решение для резки банеров и прочего барахла. Ставим privoxy, настраиваем фильтр и прописываем самого себя в качестве proxy в браузере. И не завязываемся на частные решения. http://www.privoxy.org/

[Willina]

Чайная ложечка А зачем ты на выход жмешь?

Как зачем? Чтоб выйти

[GreenInsect]

Псинку жалко...

Чайная ложечка Загляни к носу, там эту собачку уже заобсуждали!

[Чайная ложечка]

BacktoEarth из всего, что ты написал - поняла только слово "браузер")) Я же темная и тугосоображающая Не мог бы ты поподробнее, как для тупых, а?

Мне просто этот баннер, во-первых, налезал на меню и был к тому же свернут, разворачивался только при наведении курсора, а так вместо него был белый квадрат - не очень-то красиво, честно Правда, говорят, сейчас это исправили. И к тому же, кажется, именно он сильно мой диалап тормозил. Да и вообще - отвыкла я от них (баннеров) на дайри - у меня их вовсе нету



Willina а просто браузер закрыть? Или ты это для того, чтобы никто по авторизованному входу в твой дневник не вошел? )) А иначе и незачем на выход жать, кроме как для того, чтоб разлогиниться



GreenInsect а чего? У тебя же висит - чего жалко-то? В firefox'e у меня он тоже, кстати, красуется Какой ты все-таки чуйствительный А маечку купил?



Luficer да еще с утра видала Это что, вот в суппорте народ разошелся, там даже админы комментирование закрыли Визгу было!

[GreenInsect]

Нет ещё

Но она на подходе...

[Willina]

Чайная ложечка Просто я не всегда со своего компьютера на дневники захожу, вот и привыкла разлогиниваться ))

[Jewelin]

Исправили говоришь? Ничего подобного, просто перенесли вниз меню, но и то хорошо. Хотя белое поле все-таки мешает

[BacktoEarth]

Чайная ложечка

Смотри... Идея простая... Повесить между браузером и инетом софтину-посредник, которая будет делать предварительную обработку поступающего HTTP-потока и вырезать из него лишнее. Баннеры, скрипты, счетчики - чего пожелаешь... Плюс такого решения - разобравшись с настройкой, можно достаточно гибко вырезать все неугодное. И не ждать появления программок, решающих локальную проблему.

[Чайная ложечка]

GreenInsect я вот тоже думала прибарахлиться... Но когда мне так впаривают агрессивно - у меня дух противоречия просыпается



Willina а, понятно. Тогда, конечно, лучше иметь такую привычку Я-то мало того, что только со своего компа захожу, так к тому же я одна))) Больше никто не покушается - им всем неинтересно Вот свезло, так свезло! Но я все равно теперь разлогиниваюсь, вернее - сняла в настройках опцию "автоматический вход в систему", из-за того, что у меня на дайри неск. ников, а админы предупреждали, что в этом случае рано или поздно могут возникнуть проблемы с заходом на дневники.



Jewelin это я с чужих слов))) мне не видно То есть дырка есть, но не белая, это можно пережить.



BacktoEarth было бы здорово! Но для меня минус - именно разобраться Если я начинаю самостоятельно разбираться - как оборотень, превращаюсь в ламера))) Боюсь запороть комп нафиг. Так уже бывало... Мне потом говорили - это невозможно! А у меня это с полпинка))

Я бы с удовольствием и от счетчиков избавилась, сильно тормозят, особ. когда связь плохая.

Спасибо за разъяснения Может и рискну.

[Чайная ложечка]

BacktoEarth пошла... Так и не поняла, что именно скачивать (тяжелый случай)). Там столько всего... Не подскажешь?

[BacktoEarth]

качать

http://prdownloads.sourceforge.net/...?use_mirror=ovh

а дальше

http://www.privoxy.org/user-manual/index.html

и

http://www.privoxy.org/faq/index.html

[Чайная ложечка]

BacktoEarth не знаю, как тебя благодарить! Спасибо большое))

[BacktoEarth]

Чайная ложечка

не знаю, как тебя благодарить

Я тебе подскажу как-нибудь

Серьезно - рад, если это помогло.

[DDD]

Наконец-то дошли руки прокомментировать:)



Чайная ложечка, спасибо за рыкламу))



BacktoEarth



Все не так просто, как кажется на первый взгляд. Да, универсальные программы отлично давят баннеры, в т.ч. и на дневниках. Но всем известно, что узкоспециализированные программы, как правило, гораздо лучше справляются с поставленной задачей, т.к. они написаны именно для выполнения одного, определенного действия, в отличие от программ универсальных, где производитель вынужден балансировать между, так сказать, широтой профиля программы и эффективностью выполнения задачи. Обычно достигается какой-то компромисс, устраивающий пользователя, но узкоспециализированные программы писали и будут писать, и они всегда будут востребованы определенным кругом пользователей, понимающих разницу. Как пример, чтобы не вдаваться в программы, неизвестные широкому кругу пользователей, возьмем операционные системы. Всем известная Windows неплохо справляется с задачей воспроизведения видео, правда не без некоторой возни с установкой кодеков. Широко известная в узких кругах операционная система MovX (на ядре Linux) рассчитана на выполнение одной-единственной задачи - воспроизведении видео, больше она ничего не умеет, даже работать с файлами иначе, чем открытием. И вот как раз работает с видео MovX намного лучше, чем Windows, выдавая на порядок бОльшую производительность, качество изображения и плюс в нее зашиты все известные на момент релиза кодеки. Так, например, именно в MovX мне удалось наконец-то просмотреть ролик, который в Windows дальше звука не шел, несмотря на несколько десятков установленных в систему кодеков и пакетов для обработки видео.



Касаемо рекламы на дневниках и вообще. Если вы возьмете TCP/IP-сниффер, и проанализируете трафик, то увидите одну интересную вещь: несмотря на то, что баннеры на дневниках не видно, на самом деле программа-баннерорезка просто их не показывает, т.е., не загружает картинку, а на самом деле уходит запрос на ad.diary.ru и даже ad.adriver.ru. Т.е., баннеры не видно, а браузер делает целых 2 GET'а в баннерообменную сеть. Или 4 запроса на соединение на каждой странице. Это, конечно, немного, но на медленном соединении ощутимо, да и трафик по чуть-чуть хавается. Моя программа перенаправляет запросы к ad.diary.ru на localhost, т.е., не тратится ни одного байта интернет-трафика. Вот в этом преимущество "частного решения" - программа не умеет ничего, кроме как подавлять рекламу на дневниках, но зато делает это она максимально эффективным способом.

[BacktoEarth]

DDD

В общем - согласен, что частные решения имеют право на жизнь.

Но давайте-ка подумаем... Вот этот редирект с ad.diary.ru на localhost... Влезли в стек протоколов? Или поступили проще - прописали алиас в hosts? Во втором варианте и программа не нужна - батника хватило бы или вербальной инструкции, как это сделать.

Если же пишется специализированный exe-шник, то я несколько раз подумаю, запускать ли у себя на компе специализированный код, который я не могу проанализировать, который малораспространен и (ahtung!) написан человеком немного мне знакомым из того сообщества, в котором я кручусь. Угроза privacy на пару порядков большая даже по сравнению с закрытым проприетарным ПО. (Ничего личного, это общий подход к таким программам)

В настроенном Privoxy есть несомненный плюс - его можно таскать от компа к компу, оказываясь в знакомой среде со знакомыми настройками. Да, это решение требует некоторого "въезжания"... Ну и что?

P.S.

Privoxy - это не банерорезка. Это прокси, причем достаточно пристойный, open-source и компактный

[DDD]

BacktoEarth

Программа просто прописывает алиас в hosts. Ну, батника бы вряд ли хватило, потому что у Win 9x и WinNT этот файл расположен в разных директориях, а в 9х его по умолчанию вообще нет. Хотя если повозиться, то с участием юзера можно добиться искомого результата - но к чему городить уродливый батник, когда можно написать все красиво win32 friendly user interface?



или вербальной инструкции, как это сделать.



У нас с вами разный взгляд на конечного пользователя. Мне постоянно приходится общаться с юзерами, не отягощенными страстью к лазанью в системной директории. Вот попробуйте об'яснить барышне, которая кроме ворда и ИЕ ничего не видела, как найти (или создать) этот файл и где он может находиться, как его открыть при помощи блокнота (бо ничего другого нет) и что туда вписать. Сомневаюсь, что получится кратко, и еще больше сомневаюсь, что барышня полезет курочить системный файл своими руками. То же относится и к установке любого софта, требующего тонкой настройки: почитайте техподдержку и навскидку определите профессионализм контингента.



запускать ли у себя на компе специализированный код, который я не могу проанализировать, который малораспространен и (ahtung!) написан человеком немного мне знакомым из того сообщества, в котором я кручусь.



А вот это я воспринимаю уже как личное оскорбление и обвинение в том, что я могу недобросовестно использовать личную информацию юзеров. Я на дневниках не первый день и, кажется, уже достаточно успел обозначить свою позицию. Для добычи логинов/паролей дневниковцев мне просто достаточно было не сообщать Администрации о нескольких найденных уязвимостях дневников, а просто использовать их в личных целях, не утруждая себя написанием софта.



Сорцы закрыты, я не сторонник открытых кодов, но любой желающий может проанализировать исходящий трафик программ сниффером, дабы убедиться в его чистоте - и это будет попроще, чем анализ гор исходного кода.



Угроза privacy на пару порядков большая даже по сравнению с закрытым проприетарным ПО.



Вы пользуетесь клиентом для дневников? А зря, там угроза privacy на порядок выше, потому что он передает логин и пароль на сайт в абсолютно открытом виде, делая эти данные достояним всего сегмента сети.



Не вижу необходимости разводить дальнейшую дискуссию, я ничего никому не навязываю. Профессионал всегда найдет софт, удовлетворяющие его запросы, в крайнем случае напишет этот софт сам. А среднестатистический юзер, как всегда, останется за бортом.

[BacktoEarth]

DDD

А вот это я воспринимаю уже как личное оскорбление

Ну началось... Я же специально говорил, что это замечание НЕ НОСИТ НИЧЕГО ЛИЧНОГО, а отражает общий подход в отношении подобного рода программ.

Вы пользуетесь клиентом для дневников? А зря, там угроза privacy на порядок выше, потому что он передает логин и пароль на сайт в абсолютно открытом виде, делая эти данные достояним всего сегмента сети.

Не пользуюсь И проблема с передачей пароля/логина в открытом виде отказом от клиента не решается. Если нет HTTPS и включена "Clear text/basic"- аутентификация, то пароль будет передаваться в открытом виде вне зависимости от браузера или клиента. Про сегмент сети - удивительная фраза. Неужто еще где-то используется Shared Ethernet на хабах? При наличии коммутаторов эта проблема нивелируется. И проблема неизвестного ПО шире, чем перехват пароля к сайту. Здесь важно другое - у нас на ПК(!) локально(!!) с правами зарегистрированнго пользователя(!!!) запускается некоторый код, не прошедший апробации сообществом. (см. текст в начале этого комментария - НИЧЕГО ЛИЧНОГО!!! - еще раз повторюсь)

я ничего никому не навязываю

Об этом и речи не было. Ваша программа, безусловно полезна. И степень доверия к Вам со стороны людей, с которыми Вы долгое время общаетесь, безусловно, обоснованно высока. Я лишь в комментарии к записи в дневнике сказал о том, что существует другой вариант, более подходящий для решения более широкого круга задач. Дальнейшее - было уже ответом на Ваш комментарий. Как мне казалось, наше общение не содержит "наездов" и протекает в спокойном русле.

Ну, батника бы вряд ли хватило

Хватило бы. Анализ по переменной окружения типа ОС и добавление строки в соответствующий файл перенаправлением ввода вывода. Но это уже детали.

[DDD]

BacktoEarth

Понимаю, что ничего личного, но мое отношение носит более обобщенный характер, поскольку вы высказываете недоверие ВСЕМ программистам, не входящим в состав корпораций и не имеющих достаточной аудитории активных пользователей. Да и аудитория - понятие относительное, если взять дневники, под которые пишется узкоспециализированный софт, непригодный для стороннего использования, то 1-2 тысячи активных пользователей моих программ (величина приблизительная, т.к. количество скачиваний не равно количеству активных пользователей, хотя и пропорционально ему), на мой взгляд, достаточное количество, особенно с учетом малого числа пользователей, извещенных о релизах. Подозрений на недобросовестное использование моими программами личной информации пользователей пока не было, вы первый:))



Ни о каких "наездах" речи не идет, я всего лишь высказал свою точку зрения.



Касаемо клиента и общей безопасности HTTP на дневниках. Браузер после регистрации отсылает на сайт лишь данные cookies, содержащие хэш пароля - перехват этих данных, безусловно, опасен, но они не дают полного контроля над дневником, т.к. некоторые необратимые действия производятся только по подтверждению пароля. Клиент же, поставленный в режим периодической проверки событий, передает логин/пароль при каждом обращении к сайту, хотя гораздо логичнее было бы проводить аутентификацию по MD5-хэшу.

[BacktoEarth]

DDD

вы высказываете недоверие ВСЕМ программистам, не входящим в состав корпораций

Кхм... Недоверие не к программистам. К исполняемому коду. Это другое. Отчасти - профессиональное. Я по специфике своей работы сильно связан с безопасностью обработки данных в сетях

И вхождение в состав корпораций - не обязательная вещь. Открытые исходники - приемлемый вариант. А уж идти по этому пути или нет - дело автора кода.

Браузер после регистрации отсылает на сайт лишь данные cookies

Не знал У меня просто cookies трутся после сеанса.