среда, 12 декабря 2007
15:09

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Плодово-импульсные мужчины несовместимы с ягодно-тональными женщинами. Хоть убейся.

ps: Возможно, прилагательные тут вообще излишни)
pps: навеяно кругом чтения moty

@темы: uno momento, любимые грабли (тм)

URL
Комментарии
12.12.2007 в 16:44

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
moty
Когда скажешь, тогда и пойдем) А то мой пятачок уже весь вышел =)

Vseva Ага. Ну и как может в этих отношениях не сказываться пол? Я не понимаю.
Общечеловечна только политкорректность (или как оно там...). Правда, при этом просто человечной ее назвать сложно, по-моему)
URL
12.12.2007 в 19:39

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Vseva moty

С Вашего позволения, дамы. :hi2: С интересом наблюдал, как Ваша увлекательная дискуссия забрела постепенно на минное поле гендера (будь он неладен!). Общечеловечность в отношениях полов; не мужчина и женщина, а человек вообще. Тоска зеленая и жеваная солома. Только без рук! :str:
URL
12.12.2007 в 19:47

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Многоуважаемейший Дед Мороз homer ! Меня-то пошто подверстали? Я ровно то же, что и Вы, говорила.
Вы по теме скажите, критик Вы наш)
Какие руки? У нас и рук-то нет. Как таковых)
URL
12.12.2007 в 20:07

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка У нас и рук-то нет. Как таковых

Скромненько так. Канаете под Венеру Милосскую? :gigi:

Теперь по теме. Не знаю, что и сказать. Могу много вспомнить про плодово-ягодное, да. Оно же - плодово-выгодное. :) Про отношения полов - тоже имею некоторый опыт. Но - не обобщал вот. Что держит двух людей вместе много лет? Любовь? А что такое - любовь? Все - здесь я останавливаюсь перед величием природы. :(
URL
12.12.2007 в 20:26

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer Канаете под Венеру Милосскую? - блин, на лету ловите.)
(помните старенький анекдот? - Я не Венера, но есть во мне что-то...))

И Вы туда же... Одна любовь на уме, да плодово-ягодное) Это заставляет меня усомниться в величии природы.
URL
12.12.2007 в 20:51

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Это заставляет меня усомниться в величии природы.

Страсти какие!! Все сомневающиеся в величии природы плохо кончали. И потом... Природе мало дела до наших в ней сомнений и нашего с ней несогласия. В нашем частном случае это утверждение можно выразить народной мудростью: "Любовь зла - полюбишь и козла" :)
URL
12.12.2007 в 21:00

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
Увильнули от ответа, как я и предполагала.

Ну шо? Пожелать Вам приятных прогулок по гендерному полю? =)

PS: В целом это называется - пришел, увидел, дал по морде. За что?! :)
URL
12.12.2007 в 21:19

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Увильнули от ответа, как я и предполагала.пришел, увидел, дал по морде. За что?!

Как так - увильнул? Да еще и по морде?! А на какой вопрос требовалось ответить? Я полагал, что дискуссия завелась вокруг проблемы совместимости ж. и м. И насколько на эту совместимость влияет пол и все с ним связанное. Затем разговор плавно свернул в сторону определения процента бесполости в отношениях и соответствующей возрастной динамики. Вот здесь и зазвучали "общечеловеческие"... "просто люди". И тут появился поручик Ржевский я и все испортил своим жизнерадостным фатализмом. Ни с кем не спорил, никого не ругал, не осмеивал. :nope: Спрашивается - кто и кому тут по морде? :weep:
URL
12.12.2007 в 21:27

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer Тоска зеленая и жеваная солома. - а? а? а? =))

Ну так и насколько на эту совместимость влияет пол и все с ним связанное? (по складам - э-то-и-есть-воп-рос)
Я лично бесполости не признаю, за что и получила уже приватно и публично. По наглой рыжей морде.
Эх, поручик...
И что за день сегодня такой?..
URL
12.12.2007 в 22:00

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Я лично бесполости не признаю, за что и получила уже приватно и публично. По наглой рыжей морде.
Дак я всеми четырьмя с Вами согласен!!

Ну так и насколько на эту совместимость влияет пол и все с ним связанное?
Ну кто может знать!? Да тут сексолог с социологом не разберутся. Скорее всего, они просто порвут друг другу пасть. Если, конечно, не будут разнополыми. В последнем случае возможны варианты. :) А мы, вооружившись только личным опытом, будем рассуждать о совместимости там, или несовместимости... Непременно придем к обобщениям. То есть - к мужчинам и женщинам "вообще", каковых в природе нет. Отсюда -прямая дорога к "общечеловечности". Далее - по тексту... :)
URL
12.12.2007 в 22:12

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
Да ну Вас с Вашей общечеловечностью. ) И чего тогда затевались?

Про сексолога с социологом - повеселило. Замечательно. И на том - спа-си-бо.

А кстати. Наш диалог - подтверждение крика души, запечатленного в посте. Не находите? Ну и ладно)

URL
12.12.2007 в 22:26

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка А кстати. Наш диалог - подтверждение крика души, запечатленного в посте. Не находите? Ну и ладно

Очень интересно! Сами спросили - сами и ответили. А насчет диалогов и криков души - абидные такие Ваши слова. У меня, может полный примус валюты есть целая теория по поводу совместимости. Причем в основе ее не только жизненный опыт (28 лет - как одна копеечка), но и кое-какие познания в истории. Вот! Но лезть с этим всем в вышележащую дискуссию не было никакого резону. С Вами бы я - с превеликим... Поговорил бы. :)
URL
12.12.2007 в 22:32

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
А поговорите. Я и пыталась приобщиться чужим примусам с валютой) Дискуссия-то моя.
У меня опыт ненамного меньший - 23 года, непринужденно оборвавшийся два года назад. По-моему, непринципиальная разница в числах, а?)
URL
12.12.2007 в 22:40

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка У меня опыт ненамного меньший - 23 года, непринужденно оборвавшийся два года назад. По-моему, непринципиальная разница в числах, а?)

О! Слышу речь не мальчика, а ... КХм! Есть основа для взаимопонимания, которое есть необходимая база для плодотворной дискуссии. (Щас вот только покурю... Волнуюсь!) :)
URL
12.12.2007 в 22:53

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
Слышу речь не мальчика, а ... - прально. Девочки) Где тут мальчики и ... эээ ... престарелые мальчики?
Издеваетесь?) Нэ. Нэ советую)
Сулят примус, а выходит...гхм... как обычно - типа волнительно) Безобразие.

URL
12.12.2007 в 23:05

homer
"Экая язва" (Ворона)
Так во-от. Надо полагать, мы говорим о совместимости мужчины и женщины в рамках семьи. На предмет долговечности и прочности последней. Секс - как главную основу этой совместимости, я трогать не буду. Чё тут трогать то, правда? :) Тут как раз - природа (она же любовь).
Теперь. Что кроме любви? И опять - природа (естество)! Поскольку именно природные особенности м. и ж. определяют их социальные роли в семье. Современная семья - рудимент прошлого. Институт, сформировавшийся на заре цивилизации и возлегший в ее основе. Семья создавалась с целью получения потомства с последующей передачей частной собственности в наследство. Отсюда, чтобы семья была успешной, от женщины требовалось родить и выкормить. Это - ее естественная роль, ее уникальный вклад в семью. Мужчина, заинтересованный в наследнике, должен был обеспечить максимально комфортные условия для исполнения женой этой роли. Поить, кормить, одевать, устроить жилье... Защитить, наконец. Мужчина занимался производством средств существования, поскольку женщина занималась воспроизводством. Мужчина был неспособен родить - не был естественным конкурентом женщины. Женщина, готовая рожать и воспитывать, не могла, также естественно, составить успешную конкуренцию мужчине в области производства. Ну, или там - в военном деле. Т.о. совместимость здесь определялась готовностью и способностью м. и ж. играть свои естественные, определенные природой роли в семье.
Ну вот, бегло и наспех, конечно. Но ИМХО.
URL
12.12.2007 в 23:10

Vseva
Чайная ложечка
Ох, борются во мне 2 момента: желание все-таки быть верно понятой и нежелание занудствовать :-D
Выбираю второй)
Тем более что добавить что-либо к тому, о чем уже было сказано, не смогу.
Разве что изложить все в более развернутом варианте, но суть от этого не изменится)
А жаловаться нехорошо))

homer Тоска зеленая...
Тоска зеленая ли, синяя ли, да и вообще тоска ли – это уже несколько иной вопрос))

URL
12.12.2007 в 23:24

homer
"Экая язва" (Ворона)
Vseva Тоска зеленая ли, синяя ли, да и вообще тоска ли – это уже несколько иной вопрос))
Не примите на свой счет, ради бога! :beg: Мои нелицеприятные характеристики касались только сползания дискуссии к вышеозначенным обобщающим определениям. Поскольку, общаясь с гендеристами (-тками), я это встречал не раз. Конечно, если, хотя бы даже отчасти, игнорировать половые особенности мужчины и женщины и все, что с ними связано, можно далее жонглировать получившимися деревяшками-буратинами как душе угодно. Но смысл? Вот это-то занятие я и называю тоской и жеванием соломы.
URL
12.12.2007 в 23:42

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
Вау!)
мы говорим о совместимости мужчины и женщины в рамках семьи - не только! В рамках семьи любому человеку с опытом понятно разделение ролей - естественных и привнесенных (стереотипы, традиции и т.п.). Вообще - семья дело темное и исследованию не подлежит © )) Просто не каждый доживает до своего развода, да-с))
А вот вне ее (семьи) и вообще вне любовных (сексуальных) отношений... темна вода во облацех. Безусловно - подкладка всегда идет от sex'a, т.е. пола. Но! Неужели всегда в основе лежит самообман? Иллюзии, так сказать, фата-моргана. То есть - мужчина флиртует (что естественно, в общем-то), а женщина типО дружит. Ну не надо ей ни секса, ни семьи. Спасибо, достаточно. А поддержка - отчего же, почему же? ) При этом, когда мужчина это осознает, оне гневаться изволят, ножками топают, лицом краснеют и вообще в сильную неадекватность впадают. вплоть до мстительности. Даже если реальной близости не нужно. Несовместимость? Взаимонепонимание? Казалось бы... Если нет, то что это? Собственно, это простительно для двадцати-тридцати-летних подростков мужеска полу, но для сорока-пятидесятилетних? Не понимаю.
жонглировать получившимися деревяшками-буратинами - ни-ни, ни в коем случае! Интересуют живые люди. Их мотивация и рефлексы.

Vseva Теория разбавленного спирта не катит, ты ж понимаешь) Разверни, пожалуйста.
URL
12.12.2007 в 23:47

Vseva
homer
Чорт (3 раза)!!! :-D
Давно поняла, что пути дискуссий неисповедимы, и тем не менее, иногда хочется душевно так спросить: ребята, вы читаете тО, что пишут другие или ?!)))
URL
13.12.2007 в 00:05

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Просто не каждый доживает до своего развода, да-с))
Аминь, на-а-а!
Возможно не желая того, Вы нарисовали портрет какого-то вполне конкретного мужчины. Слишком много деталей. Он желал бы, чтобы в рамках "дружбы" присутствовал легкий флирт, обязательно сопровождающийся легким же "перепихом" в удобное время. А "некая" женщина останавливает его как раз на этой границе. А он, значить, обижается. А женщина, значить, искренне его не понимает (хэ!) и искренне же негодует (хэ-хэ!!). Я правильно понял расклад?
URL
13.12.2007 в 00:17

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer, нет :-)
Но теперь понятнее ход мысли, спасибо) Удивительно.
URL
13.12.2007 в 00:28

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка

Обидел? Простите! :small: Я собственно, отреагировал на вот эту вот интонацию:
"При этом, когда мужчина это осознает, оне гневаться изволят, ножками топают, лицом краснеют и вообще в сильную неадекватность впадают. вплоть до мстительности. Даже если реальной близости не нужно. Несовместимость? Взаимонепонимание? Казалось бы... Если нет, то что это? Собственно, это простительно для двадцати-тридцати-летних подростков мужеска полу, но для сорока-пятидесятилетних? Не понимаю."
Чего тут не понимать? Все ясно - мужчина обижается на то, что в нем не видят мужчину. Как бы он ни изгалялся, бедняжка! :gigi: Другое дело - что он ведет себя недостойно. Как козел - фигли-ж лицемерить! Но и это его поведение вполне понятно и не должно вызывать искреннего недоумения. Мне так кажется.

URL
13.12.2007 в 00:38

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
Не обидели. Никоим образом) На обиженых не только воду возят)
Тут такое дело. Мне кажется, не в том проблема, что в нем не видят мужчину - видят) Не видят своего мужчину. Это обидно? Глупо, по-моему. Какой-то двойной стандарт. Правда - искренне не понимаю.

URL
13.12.2007 в 00:44

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Не видят своего мужчину. Это обидно?
А он был раньше, хоть на короткое время, "своим мужчиной"? Если нет - он индюк, на-а. И Все! Если же был, но перестал быть, то важно, думается, - кто был инициатором этого переставания. Он, или она. Если он - см. выше. Если она - у нее проблемы.

URL
13.12.2007 в 00:55

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
homer
не был, не был, не был, не был,
даже рядом не стоял (с))

*задумчиво* индюк, значит?.. Образно, но не психологично.
URL
13.12.2007 в 01:03

homer
"Экая язва" (Ворона)
Чайная ложечка Образно, но не психологично.

Ну, Вам прямо не угодишь! :gigi:
URL