пятнадцатый камень
«История - это вроде газона, постриженного рьяным и неумелым садовником: замусорен и крив, хотя трава срезана под гребенку. Но если ты не веришь этой стрижке и умеешь копнуть - под каждой кочкой тут клад, а садовник-историк - лишь ленивый сторож.
...
Историк удаляет истину, как хороший стоматолог - зуб под наркозом: и не услышишь. А потом протезирует на месте дырки.
...
Если бы я не был писателем, я был бы врачом, а в свободное время – историком. Потому что занятий интереснее в мире не существует. Разве что физика. И биохимия. И философия, конечно, так ею я и так занимаюсь»
© М. Веллер "Махно" (Предисловие)
Интересные заявочки =) Почитаем, что там исторический стоматолог накопал под кочками, какие-такие клады...
читать|скачать (rtf, zip)
...
Историк удаляет истину, как хороший стоматолог - зуб под наркозом: и не услышишь. А потом протезирует на месте дырки.
...
Если бы я не был писателем, я был бы врачом, а в свободное время – историком. Потому что занятий интереснее в мире не существует. Разве что физика. И биохимия. И философия, конечно, так ею я и так занимаюсь»
© М. Веллер "Махно" (Предисловие)
Интересные заявочки =) Почитаем, что там исторический стоматолог накопал под кочками, какие-такие клады...
читать|скачать (rtf, zip)
Танюшка, прочитаешь - расскажешь, что-то я не "загорелась"...
И фильм категорически не смотрю.
Я, может, тоже хочу так научиться =)
"Я,
Вань, Тань, такую жО хочу!"Дерзай!
Только, не "с кровью"!
безапелляционный товарисч)
якобы стройности рассуждений его иногда можно даже позавидовать)
Vseva Кажется, он решил даже проблему смысла жизни и происхождения Вселенной ) Я умилялась, помнится...
Либертарный Дракон
А ты глянул, о ленивый сторож стриженых кочек? =)
Это же биография, довольно лихо намешано, "тем хуже для истории"... Я даже в некотором обалдении пребываю)
Это нечто вроде того, как судить о той же теме по Алексею Толстому.
Это не биография реального человека, это воображаемая автором биография литературного героя. Или антигероя, что, по сути, одно и то же.
Я в последнее время начинаю склоняться к мысли, что и сам Веллер - антигерой. При всех своих литературных данных.
С историей так в прятки не играют. Это уже явный перебор и нарушение чувства меры.
С какого-то момента он перестал быть самоироничным, вдруг уверовав в свою "звезду".
Я тоже, помниЦа, дивилась на его безаппеляционность по поводу смысла жизни.
Поэтому у нас постоянно что-то случается, но ничего не происходит. Потому что уроки извлекать не из чего. И некому почти.
Кстати, не тянет Веллер ни на героя, ни на антигероя. Не такой уж он властитель дум. Но это слабое утешение, конечно.
Это как остроумно у Франсиса Карсака сказано в одном из его фантастических романов:
"А это значит... - Что можно путешествовать во времени? - Да. Но это не ново. На такую возможность, если верить нашему другу археологу Люки, указывал еще до темных веков, а может быть, даже до ледниковых периодов, некий Уэрс или Уэллс - его имя упоминается в хрониках прорицателя Килна. Впрочем, мне кажется, это просто легенда - в противном случае он бы обосновал свою теорию."
Будут, будут судить по Веллеру, у него тиражи выше, и вероятнее всего, именно его книженции переживут даже человечество. Будет новый Кумран и сенсации, от которых сладко замирает внутри. Даже у историков.
Вот бы нам Коллектор Рассеянной Информации, а? "Впрочем, мне кажется, это просто легенда - в противном случае они бы обосновали свою теорию." )
А может, когда-нибудь и будет?..
"Это восход сверхновой. Больше ста миллионов лет назад. Она породила динозавров." (с)
Вах, какая прЭлЭсть...
Что там, Мамардашвили или П.Успенский с их попытками сформулировать понятие...
Превентивно
"К бумаге страстью занедужив,
Писатель был мужик ледащий;
Стонала тема: глубже, глубже,
А он был в силах только чаще".
И.Губерман