14:29 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Оказывается, у нас гравицапы властно покоряют космические просторы, все дела. Вот где страна чудес, без дураков. И петрики кровавые в глазах... Не, ну с какой фантазией бабло пилят, а? Чистый восторг и остолбенение. Пропал дом (с)

@темы: небесное

URL
Комментарии
2010-03-12 в 16:18 

С уважением, Сергей Николаевич
Есть мнение, что Россия - страна непрофессионалов. И история с гравицапой лишнее тому подтверждение.

2010-03-12 в 16:32 

Сергей Николаевич Уточните - на уровне руководителей, и выше.

2010-03-12 в 16:37 

С уважением, Сергей Николаевич
Le Tun
Масса газет и сайтов, захлебываясь слюной, перепечатали эту информацию. То есть те, кто писал статьи даже не задумывался о сущности. Даже и тени сомнения не возникло....

Кстати, те же руководители учиись в школе. Даже физику учили. И тоже - ни тени сомнения.

2010-03-12 в 17:39 

LaTess
whatever
Не, ну с какой фантазией бабло пилят, а?
Да, иногда попадаются удивительные экземпляры. Я просто поверить не могу, что это всамделишно, а не утка. А говоришь - цаку надо (с)

Сергей Николаевич , мне кажется, в журналистике между пятеркой по физике и рейтингом газеты связь очень слабая. Почти такая же, как в физике между профессионализмом и зарплатой.

2010-03-12 в 18:17 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Да вся беда в том, что эта история может быть или не быть уткой, но даже если правда - нас же это не удивляет уже. И случай ведь не единичный; не курьёз, не казус. Вон, почитайте - глаза разбегаются: community.livejournal.com/science_freaks/

Сергей Николаевич, это не непрофессионалы - это такие профессионалы. Увы.

URL
2010-03-12 в 20:24 

LaTess
whatever
Чайная ложечка , я тут узнала только что, читать дальше

2010-03-12 в 21:43 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
lib.rus.ec/b/146090/read =)

Наука умеет много гитик)
В России же сейчас научным подходом пахнет всё слабее. Сие удручает. Выбегаллы дождались своего времени.
(А откуда у справочного бюро сведения? Просто интересно)

URL
2010-03-12 в 22:05 

LaTess
whatever
Интересная ссылка)
Точно не скажу, но он же физик - и работал, и в душЕ) И потом - интересующийся. Спросить?

2010-03-12 в 22:09 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Спроси - если есть конкретный доступный источник (пригодилось бы))

URL
2010-03-12 в 22:55 

Пропал дом (с)

Скорее только крыша. :)
В программе длительных полётов в космос рассматривался вопрос о создании
искусственной гравитации методом вращения. Но для обеспечения такого вращения
требуются значительные затраты энергии. Теоретически, если удастся в локальной
зоне "искривить" гравитационное поле - физическое тело должно перемещаться.
Другое дело, что гироскопы не летают (сами по себе) и "искривить" гравитационное
поле Земли таким методом - вряд ли кому удавалось. Но видимо существуют и другие
методы, которые вполне серьёзно обсуждались в программе "климатических войн"
в 80х годах. Но это уже совсем другая история.


Это моё личное мнение, не физика. Интересно, что скажет
профессионал.

2010-03-12 в 23:44 

LaTess
whatever
Уф. Выслушала колоссальную лекцию про гравитоны и корпускулы.
Одним словом, неправильно поняла я про изобретение двигателя. В теории возможно создать, вот как раз за счет завихрения магнитных потоков. На практике же - если б было так просто - то как он сказал, одного аккумулятора бы хватило всю землю облететь - притяжения-то нет.
В третьем рейхе был создан подобный аппарат, позволяющий искривлять в отдельно взятом месте пространство и даже время - но если это и было так, то это единственный случай - поэтому он и привел мне пример с ядерным синтезом в пробирке, который так и остался единственным, пока не поняли, что это была вообще ошибка. А я уши-то и развесила. Какая жалость.

Про ученого, эксперименты, свидетельства этих опытов и почему они не имели достойного продолжения он читал в книжке Секреты Третьего Рейха или что-то в этом роде.
А я уже на Марс собралась. А мне уши надрали. =(

2010-03-13 в 00:34 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Спасибо! "Теперь мы знаем больше, чем знали до встречи с вами" (с) :)
Что-то мне это напоминает... А, вот -
ritz-btr.narod.ru/noise.html

Насколько я помню, гравитон - частица гипотетическая, обнаружение гравитонов пока экспериментально невозможно, очень уж взаимодействие слабое. Или я от жизни отстала? (Напоминаю - я ваще дилетант; сенсациям верю значительно меньше, нежели их опровержению).
Не расстраивайся, Асенька - нераскрытая тайна, нерешённая проблема - куда завлекательней. Когда Уайлз доказал теорему Ферма, я будто слегка осиротела)

URL
2010-03-13 в 10:07 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
ps:
- У нас есть основания полагать, что теоретически тут нет ничего невозможного.
- Разумеется! Теоретически можно и жить до бесконечности, только никому это ещё не удавалось.

Роберт Хайнлайн "...А ещё мы выгуливаем собак"
:)

URL
2010-03-13 в 12:30 

LaTess
whatever
Насколько я помню, гравитон - частица гипотетическая,
Правильно помнишь, это даже скорее условность. Есть еще опыт интересный с листом бумаги, пулей и пистолетом, связанный с гравитацией и скоростью. Чем медленнее движется пуля, тем на большее расстояние она двигает лист бумаги. Если я правильно поняла опять=)

Да я не расстроилась, просто уже почти чемодан собрала на радостях, пришлось разбирать)Испытываю нежность к межгалактическим путешествиям

2010-03-13 в 19:10 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Видать, у пули проявляются волновые свойства)
Опыт какой - мысленный или реальный? *просто я не знаю*

URL
2010-03-13 в 22:59 

LaTess
whatever
Этот опыт - аналогия с гравитонами, как с одной из версий природы гравитационного поля.

читать дальше

2010-03-13 в 23:32 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Поняла, спасибо. Аналогия, значит. *унеслась мыслями в микро- и макро-миры*
читать дальше

URL
2010-03-14 в 00:17 

LaTess
whatever
О, я тогда пешком под стол ходила. Не стоило и пытаться)

2010-03-14 в 00:27 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
LaTess, признаёшь только актуальные новинки?)

URL
2010-03-14 в 11:21 

LaTess
whatever
Признаю только поражения, во всем остальном до конца сомневаюсь)

2010-03-14 в 11:35 

LaTess

Признаю - поражён Вашими знаниями в области квантовой механики. :friend:
как-то ещё в школе, на олимпиаде по физике поспорил
с физичкой по третьему закону Ньютона. "А я всегда считала, что ракета
летит за счёт того, что отталкивается от воздуха!" - "В безвоздушном
пространстве?"
:lol:
пришлось объяснять ей на примере водомётного двигателя

2010-03-14 в 13:37 

LaTess
whatever
Le Tun, да это не мои знания, что Вы, просто, видимо, этот пересказ более удачен =)

А я ей завидую. Когда я пребывала в неведении по поводу многих само собой подразумевающихся вещей, мне жилось намного проще)

2010-03-15 в 15:48 

С уважением, Сергей Николаевич
Ну, пока наши "ученые" пытаются приручить "гравицапы" и прочие двигатели нетрадиционной ориентации, нормальные инженеры строят действительно работающие аппараты....
rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?...

2010-03-15 в 15:58 

Сергей НиколаевичНаши учёные, если и сделают что-то лучше чем "у них"
то получают резюме сверху - хранить на территории ЛИИ Громова

2010-03-15 в 18:49 

С уважением, Сергей Николаевич
Le Tun
Я, конечно, не специалист...
Но:
1) диаметр 3 метра. Какую нагрузку испытывает лопасть вентилятора? Какое дополнительное лобовое сопротивление вносит (если вносит, конечно)?
2) опять же - диаметр 3 метра. Значит крыло должно быть на высоте метров 5? Если низкоплан - то как его так загнуть надо? А если высокоплан - то шум в салоне. Пусть двигатель и проходит по шуму, но все равно не беззвучный.
3) редуктор. Редуктор, особенно планетарный, штука хорошая. Но это дополнительное устройство и, как следствие - снижение надежности (включен дополнительный элемент), увеличение трудоемкости обслуживания, запчасти, смазка и пр...
4) редуктор. А как у него с ресурсом? И с зависимостью ресурса от условий эксплуатации?

2010-03-15 в 23:11 

Чайная ложечка
пятнадцатый камень
Ну-ка, ну-ка. Интересно) Летун, разъясняй.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Могло-быть-да-нету

главная